Court ruling № 80799734, 29.03.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 591/820/19

Провадження № 2/592/2379/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Згідно позову ОСОБА_1 просить визнати недостовірними, такими, що порушують права свободи, ганьблять честь, гідність та ділову репутацію відомості надруковані в дописі та розміщені і Інтернеті на «YouTube» відповідачами; визнати наклепом дії відповідачів з виготовлення та поширення недостовірної інформації відносно позивача; зобов’язати відповідачів спростувати відомості, поширені в Інтернет на «YouTube» у спосіб близьким до способу їх поширення, шляхом розміщення відповідачами допису на сторінці в Фейсбук «Борис Спицин» про те, що ними поширена недостовірна, така що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію батька ОСОБА_1, не пізніше п’ятнадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідачів завдану моральну шкоду у розмірі 10000 грн. з кожного та судові витрати.

У зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, дану позовну заяву ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.03.2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Позивач отримав ухвалу про залишення без руху 18.03.2019 року, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні.

Позивач не усунув недоліки заяви. Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко