Court ruling № 80799607, 29.03.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2015/19

Провадження № 1-кс/591/1696/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді Сибільова О.В., -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12016270230000152. Слідчий суддя Сибільов О.В., на розгляд якого згідно з протоколом про автоматизований розподіл надійшло дане клопотання, заявив самовідвід. Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні в якості процесуального керівника приймає участь прокурор Шерстюк А.О., з яким головуючий слідчий суддя Сибільов О.В. перебуває у дружніх стосунках. З цих підстав вважає, що існують обставини, які передбачені ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, що виключають його участь у розгляді даного клопотання.

В судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про час і місце його проведення, не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 12016270230000152, у вказаному кримінальному провадженні в якості процесуального керівника приймає участь прокурор Шерстюк А.О., з яким головуючий слідчий суддя Сибільов О.В. перебуває у дружніх стосунках. На думку суду, суддя навів переконливі доводи про те, що є обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об'єктивності, тому суд вважає, що слідчий суддя Сибільов О.В., не може брати участь у розгляді цієї справи, його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Сибільова Олексія Валерійовича задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу та визначення іншого судді цього ж суду у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко