Court ruling № 80799586, 27.03.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/1484/19

Провадження №2/460/1067/19

УХВАЛА

27.03.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області – Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційна частина району звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, всупереч зазначеному, позивачем не зазначено ціни позову та не додано доказів на підтвердження вартості майна на час подання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 року за № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов’язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства», термін (строк) дії звіту про оцінку майна, визначається оцінювачем на власний розсуд, але не може бути більшим, аніж шість місяців з дати оцінки.

Всупереч вищевказаному, позивачем не зазначено ціни позову та не додано доказів на підтвердження вартості майна на час подання позовної заяви, до позовної заяви долучено копію технічного паспорта, який виготовлено 15.08.2016 р.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що відсутній документ на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент розгляду справи, оцінку якого згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України» може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними статтею 5 цього Закону.

Таким чином, позивачу слід зазначити ціну позову, яка відповідала б вартості спірного майна, оскільки відповідно до вимог ЦПК України, це є обов’язковою умовою, а окрім того, сплатити судовий збір відповідно до ціни позову.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви складає відповідно 1921 грн. до 67235 грн.

Судовий збір сплачується на р/р 31211206013699, отримувач коштів УК в Яворівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності в них або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, Мисливсько-рибальського господарства «Майдан» про визнання договору недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва