Court ruling № 80799482, 27.03.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/3461/2018

Справа № 490/8730/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

УХВАЛА

27 березня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

адвоката позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, треті особи - Миколаївський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства.

Позивач та його адвокат у підготовчому засіданні заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, яку доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення якої просить поставити питання: Яка вірогідність того, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3? (місце державної реєстрації - Новодедорівська сільська рада Березанського району, актовий запис №6 від 26.09.2002 року).

Окрім того, позивач та його адвокат просили витребувати з Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області матеріали, на підставі яких Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області складений актовий запис від 26.09.2002 року №6 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не заперечувала проти призначення судово-генетичної експертизи та витребування доказів. При цьому вказала, що 17.08.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з "Шапарь" на "Остапчук".

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає занеобхідне витребувати від Коблівського сільської ради Березанського району Миколаївської області матеріали, на підставі яких Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області складений актовий запис від 26.09.2002 року №6 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, підлягає уточненню прізвище відповідача з "Шапарь" на "Остапчук", оскільки згідно свідоцтва про шлюб 17.08.2018 року відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення біологічного батька дитини, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 84, 103, 104, 107, 109, 197, 252. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від Коблівського сільської ради Березанського району Миколаївської області матеріали, на підставі яких Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області складений актовий запис від 26.09.2002 року №6 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Уточнити прізвище відповідача з "Шапарь" на "Остапчук".

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка вірогідність того, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3? (місце державної реєстрації - Новодедорівська сільська рада Березанчького району, актовий запис №6 від 26.09.2002 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 до розгляду справи по суті.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова.