Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"30" листопада 2009 р.Справа № 23/99-09-3689 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ";
до відповідача: Державного підприємства Досліднього господарства "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва
про стягнення 142494,07грн.
Суддя Степанова Л.В.
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Чернявський В.І. за довіреністю № б/н від 01.10.2009 р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державне підприємство Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва про стягнення 142494,07грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2009 р. порушено провадження по справі № 23/99-09-3689.
Ухвалою господарського суду від 30.10.2009 р. строк розгляду справи було продовжено до 31.11.2009 року.
Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог вх. №27718 від 28.10.2009 року, в якій просить, у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості по сплаті поточних лізингових платежів за березень –жовтень 2009 року 28.10.2009 року, стягнути з відповідача пеню у сумі 6151,10 грн.
Згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи викладене, те, що відповідач погасив суму основного боргу в процесі розгляду справи перед позивачем, провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Позивач надав до суду заяву вх. №30272 від 23.11.2009 року, в якій повідомив, що позивачем прийнято рішення відмовитися від заявлених вимог в частині стягнення пені та просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Пунктом 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача пені у сумі 6151,10 грн., якщо ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відмову позивача від стягнення пені у розмірі 6151,10 грн., провадження у справі № 23/99-09-3689 в частині стягнення пені підлягає припиненню.
Оскільки основна заборгованість погашена відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду на відповідача покладаються судові витрати по державному миту та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, п. 1-1, п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №23/99-09-3689.
2. Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва (67668, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Леніна, 2-А, р/р №2600805005 в ОФ ВАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ”, МФО 328812, ЄДРПОУ 05528906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, р/р 2600514928 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, код ЄДРПОУ 34480657) витрати по сплаті державного мита у сумі 1424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
Наказ видати.
Суддя
The court decision No. 8079936, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 23/99-09-3689. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: