
Справа № 457/15/19
провадження №2/457/100/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.
секретар судового засідання Ринда О.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу в м. Трускавці за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору припиненим та зобов’язання вчинити дії
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_7 до ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору припиненим та зобов"язання вчинити дії.
Позивачка та її представник в підготовче засідання з’явилися, подали заяву про уточненя позовних вимог, копії якої скеровані сторонам по справі.
Представник відповідача ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в підготовче засідання не з’явився, однак на електронну адресу суду 21.03.2019 року від нього надійшло клопотання про призначення засідання на 28.03.2019 року та всіх інших засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами Трускавецького міського суду Львівської області та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання – Господарський суд Харківської області. Крім цього, від відповідача ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"на адресу суду 20.03.2019 року надійшла зустрічна позовна заява.
Представник відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" в підготовче засідання не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підготовче засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.
Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції обґрунтоване, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити наступні судові засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5).
Що стосується зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", то такий поданий відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а тому є підстави для прийняття його до розгляду з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185, 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 186, 193, 212 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості на суму 458500,41 грн. та судових витрат 6877,51 грн. об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору припиненим та зобов"язання вчинити дії.
Відповідачам по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановити строк подання відзиву, який дозволить відповідачам підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше 11 квітня 2019 року.
Повідомити позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що вони вправі подати відповідь на відзив в порядку ст. ст. 178, 179, 199 ЦПК України у 3-денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачів, що вони вправі надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті в порядку ст. ст. 180, 199 ЦПК України.
Відкласти підготовче засіданні до 15.00 год. 22 квітня 2019 року.
Судові засідання у вказаній справі проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.
Доручити посадовим особам Господарського суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання о 15.00 год. 22 квітня 2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_3 "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал".
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарським судом Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
The court decision No. 80799022, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 457/15/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: