
Справа № 450/1700/18 Провадження № 2/450/1338/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого – судді Кіпчарського М.О.,
за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», подану уцивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, по якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» в загальній сумі 235 622 дол.США, звернути стягнення на належне відповідачу нерухоме майно.
15.01.2019 року на адресу суду поступило клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»ОСОБА_2№08/17901 від 28.12.2018р. про участь в судовому засіданні по даній справі, яке призначено на 24.01.2019р. у режимі відеоконференції.
До клопотання додано копію Довіреності №193, видану 26.12.2018р. уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ім»я ОСОБА_2 з правом представляти інтереси ПАТ«ВіЕйБі Банк», в тому числі в місцевих загальних судах.
У зв»язку з прийняттям Закону України від 02.06.2016р. №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України ( щодо правосуддя)», який набрав чинності 30.09.2016р., внесено відповідні зміни до ЦПК України, та у зв»язку з даними змінами з 01.01.2019 року представництво учасників справи в судах першої інстанції (місцевих загальних судах) здійснюється виключно адвокатами, окрім представництва у справах, розпочатих до 30.09.2016р., та справах, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних справах.
Згідно ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач просить звернути стягнення на належне боржнику нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості в сумі 235 622,12 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2019р. становить 6 636 721,1 грн.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019р. становить 1921 грн., тому ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і з цих підстав дана справа не може бути визнаною малозначною.
Згідно ст.ст.60,62 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
У відповідності з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або ч.2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
У зв’язку із наведеним суд вважає, що клопотання №08/17901 від 28.12.2018р. подане неуповноваженою особою, а тому таке слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст.60,62,183, 257, 260,261,353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»№08/17901 від 28.12.2018р. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,повернути без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 80798629, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 450/1700/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: