Court ruling № 80798068, 29.03.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6629/14-к

Провадження № 1-кс/461/2383/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012150030000019 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ до документів із оригіналами підписів та записів від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме документи щодо придбання, реєстрації та зняття з реєстрації мотоциклу КМЗ Днепр 11, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; SKODA OCTAVIA TOUR ВС 0677 СК; OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_3 та документи щодо отримання та заміни посвідчення водія серії ІНА 089612, ІНА433347, ВАЕ 795555, які перебувають у володінні регіонального сервісного центру у Львівській області (територіальному сервісному центрі №4641), що за адресою м. Львів, вул. Данила Апостола, 11.

Клопотання обґрунтовує тим, що встановлення та вилучення вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляду справи за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з підписами та записами від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме документів щодо придбання, реєстрації та зняття з реєстрації мотоциклу КМЗ Днепр 11, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль НОМЕР_2; SKODA OCTAVIA TOUR ВС 0677 СК; OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_3 та документи щодо отримання та заміни посвідчення водія серії ІНА 089612, ІНА433347, ВАЕ 795555, які перебувають у володінні регіонального сервісного центру у Львівській області (територіальному сервісному центрі №4641), за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.