ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Київ № 826/16401/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа
за позовом
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до
Малого приватного виробничо - комерційного підприємства фірма "Ріпекс"
про
стягнення заборгованості у розмірі 53 768,40грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 15.05.2018р. позов задоволено, стягнуто з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства фірма «Ріпекс» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 6, кв./офіс 160, код ЄДРПОУ 19476353) заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.04.2017р. по 31.08.2017р. за Списком №2 у розмірі 53 768,40грн. (п’ятдесят три тисячі сімсот шістдесят вісім гривень, 40 копійок) на користь Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДРПОУ 40376133).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року замінено позивача його правонаступником, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368).
10 липня 2018 року судом видано виконавчий лист.
19 березня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.
Суд розглянувши наявні у матеріалах справи докази, дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення вищезазначеного виконавчого листа з огляду на наступне.
Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №826/16401/17 від 10 липня 2018 року в якому строк пред'явлення виконавчого документа до виконання визначено до 15 серпня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів справи представник позивача виконавчий лист отримав 26 грудня 2018р.
Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
2.Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 826/16401/17 до виконання.
Ухвала відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до пункту 18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу.
Суддя В.В. Амельохін
The court decision No. 80796981, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/16401/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: