Court ruling № 80796955, 26.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну відповідача

26 березня 2019 року м. Київ № 826/9619/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про поновлення на роботі,

за участі учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Рашевського В.В.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.03.2019 до суду від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним, у якій просив замінити Департамент патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України на Департамент патрульної поліції.

Дана заява обгрунтована тим, що Департамент патрульної поліції є окремою юридичною особою в структурі якого перебуває відокремлений (територіальний) підрозділ Управління патрульної поліції у м. Києві, яке не є юридичною особою. Оскільки позивач перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції, виникла необхідність замінити неналежного відповідача у даній справі на належного.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача підтримала вказане клопотання, просили замінити неналежного відповідача у даній справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Департамент патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись статтями 48, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного у справі № 826/9619/18 задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача Департамент патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України на належного відповідача Департамент патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, будинок 3).

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко