
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
28 березня 2019 року м. Київ№826/9318/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про залишення без розгляду позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс", про скасування рішень в частині,
в с т а н о в и в:
27.03.2019р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Косогор О.М. (ордер від 15.04.2018 серія КС №378259) про залишення без розгляду позовної заяви у справі.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду і керую-чись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 80796844, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9318/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: