ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 березня 2019 року м. Київ № 826/10122/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом
Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області
до
Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу від 05.06.2018 № Ю-30-17 в сумі 816 909,78 грн.
Ухвалою суду від 14.08.2018 відкрито провадження у справі.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі № 805/224/18-а. В обгрунтування заявлених вимог відповідач зазначив, що предметом розгляду № 805/224/18-а та даної справи є застосування до спірних правовідносин наказу Міністерства внутрішніх справ і Національної поліції України від 26.01.2016 № 51/64 (щодо наявності правонаступника позивача).
Позивачем подано заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в якому позивач зазначив, що справа № 805/224/18-а не стосується заборгованості по сплаті ЄСВ і містить виключно правову оцінку обставин ліквідації УДСО при ГУМВС України в Донецькій області.
Як встановлено судом, на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перебуває справа № 805/224/18-а за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про стягнення податкового боргу у сумі 2295047,40грн. та зустрічним позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області до Офісу великих платників податків ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом проаналізовано рішення Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі № 805/224/18-а та матеріали даної адміністративної справи та не встановлено наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки в межах даної справи підлягають встановленню обставини правомірності формування відповідачем вимоги про сплату боргу (недоїмки), в межах справи № 805/224/18-а досліджуються обставини наявності підстав для стягнення з Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області податкового боргу.
Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 805/224/18-а .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 80796621, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/10122/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: