
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
28 березня 2019 року м. Київ № 826/8507/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2015 у справі №826/8507/15 позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. щодо невключення ОСОБА_3 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) до переліку вкладників, які мають право на за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області), стосовно якої необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами згідно договору банківського вкладу від 01.07.14 р. №43407 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
18.01.2016 судом виданий виконавчий лист у справі № 826/8507/15.
Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2018 постановлено поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 в адміністративній справі № 826/8507/15 та видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 у справі № 826/8507/15 після набрання ухвалою законної сили та сплати позивачем судового збору в розмірі 52,86 грн.
18.12.2018 від представника позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєву Анну Миколаївну.
Ухвалою суду від 20.12.2018 розгляд заяви призначено в судове засідання на 27.12.2018.
В судове засідання представники сторін не з"явилися.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає наступне.
Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 1138 від 19.04.2018 про зміну уповноваженої особи Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "УФС".
Відповідно до зазначеного рішення повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "УФС" визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53, у тому числі всіх договорів, пов"язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Савельєвій Анні Миколаївні.
Згідно даних офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/42-ukr-fin-svit) уповноваженою особою Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ "КБ "УФС" є Савельєва А.М.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про заміну у виконавчому листі боржника Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєву Анну Миколаївну.
Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Замінити боржника у виконавчому листі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. на Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєву Анну Миколаївну (місцезнаходження: проспект С.Бандери, буд. 16, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 26444836).
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.А. Бояринцева
The court decision No. 80796596, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/8507/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: