Court ruling № 80796412, 25.03.2019, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/241/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства "Брусницька земля 1" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові мале приватне підприємство "Брусницька земля 1" просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №ЧВ-969/18/320/АВ/П/ПТ/ЗБ-1ФС/300 від 25.10.2018р. заступника начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_1 в сумі 11690,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №ЧВ-969/18/320/АВ/П/ПТ/МГ-2ФС/301 від 25.10.2018р. заступника начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_1 в сумі 1824270,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №ЧВ-969/18/320/АВ/П/ПТ/ІП-3ФС/302 від 25.10.2018р. заступника начальника Управління Держпраці у Чернівецькій області ОСОБА_1 в сумі 3723,00 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2019р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 13.03.2019р., що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 29.03.2019р. вимоги ухвали суду від 11.03.2019р. позивачем не виконано. При цьому, строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі від 11.03.2019р. закінчився 25.03.2019 року.

Щодо заяви представника позивача ОСОБА_2, що при визнанні протиправними та скасування постанов про накладення штрафу позивач звільнений від сплати судового збору суд повторно зазначає, що даний спір не є спором про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення як вказано у роз"ясненні Вінницького апеляційного адміністративного суду, оскільки Управління Держпраці оскаржуваними постановами наклало адміністративно-господарські санкції на МПП "Брусницька земля 1".

Крім того, згідно статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, якою встановлено пільги щодо сплати судового збору, позивач не відноситься до осіб, яким такі пільги надані.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву малого приватного підприємства "Брусницька земля 1" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу - повернути позивачу.

2. Роз’яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір