Court ruling № 80796181, 29.03.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/783/19

УХВАЛА

29 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління ДФС у Хмельницькій області щодо не подання до Державної фіскальної служби України у 15-денний строк з дня реєстрації заяви (рапорту), висновку щодо виплати грошової допомоги разом з підтверджуючими документами, які додані до заяви;

- визнати протиправним лист Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 05.03.2019 №18758/К/2-01-04-02-23 щодо повернення поданої ОСОБА_1 заяви (рапорту) з додатками щодо нарахування одноразової грошової допомоги;

- зобов'язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області повторно прийняти документи та надіслати до Державної фіскальної служби України, висновок щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію", а також постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850, виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Суд встановив, що відповідно до ухвали від 25.03.2019 суд відкрив провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали про відкриття провадження невірно зазначений відповідач по справі, а саме: замість Головного управління ДФС України у Хмельницькій області вказано Головне управління ПФУ у Хмельницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка – це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 25.03.2019, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення зазначити замість Головного управління ПФУ України у Хмельницькій області вказати належного відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.03.2019 по справі №560/783/19, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення зазначити замість Головного управління ПФУ України у Хмельницькій області зазначити належного відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2