Court ruling № 80795673, 25.03.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.03.2019 р. № 520/1046/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Малороганський молочний завод” про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Малороганський молочний завод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Малороганський молочний завод” звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форма “Н” №00002931411 від 17.12.2018 року, яким було застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 79010 (сімдесят дев’ять тисяч десять) гривень 50 копійок.

25.03.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Малороганський молочний завод” надано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, в якому просив суд зупинити провадження по справі 520/1046/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 520/11268/18.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Харківським окружним адміністративним судом розглядається справа 520/11268/18 за позовом ТОВ «Малороганський молочний завод» до ГУ ДФС України в Харківській області про скасування податкових повідомлень рішень від 30.11.2018 року № 00002701411, №00002711411, №00002731411, №00002721411. Зазначено, що вказаний позов є таким, в якому предметом доказування є спірні правовідносини між ТОВ «Малороганський молочний завод» та СВК «Молочна країна», СВК «Молочна рідня». Також, зазначено, що підстави донарахувань та винесення податкових повідомлень рішень у обох справах (520/11268/18 та 520/1046/19) здійснені на підставі акту перевірки №4838/20-40-14-11-11/33368904 від 21.11.2018 року. Вказано, що справа 520/1046/19 за позовом, предметом якого є оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми «Н» №00002931411 від 17.12.2018 року, є похідною та повністю залежить від рішення у справі 520/11268/18.

Представник позивача в судове засідання прибув, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом зі змісту відзиву на адміністративний позов встановлено, що відповідно до перевірки ТОВ “Малороганський молочний завод” отримано від «покупця» - СВК "ВЕЛИКА РІДНЯ" грошові кошти за відсутності постачання товарів та послуг саме цьому суб'єкту, перерахування яких останнім не пов'язано з постачанням товарів та послуг, та які, з врахуванням відсутності даних у ТОВ “Малороганський молочний завод” щодо їх повернення у майбутньому, є активом, який слід враховувати у складі інших доходів відповідного звітного періоду, що не знайшло відображення у фінансовій звітності ТОВ “Малороганський молочний завод” та не враховано при визначенні об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств. Також, вказано, що згідно з перевіркою в порушення п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ “Малороганський молочний завод” не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних при реалізації товарів та послуг іншим особам, реалізацію яких оформлено «покупцю» СВК "ВЕЛИКА РІДНЯ”.

Також, відповідачем зазначено, що податкове повідомлення-рішення форма “Н” №00002931411 від 17.12.2018 року, прийнято на підставі відсутності реєстрації накладних на яких фактично було реалізовано товар який документально оформлено на СВК "ВЕЛИКА РІДНЯ”.

З тих підстав, що ТОВ “Малороганський молочний завод” не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних при реалізації товарів та послуг іншим особам, реалізацію яких оформлено «покупцю» СВК "ВЕЛИКА РІДНЯ” відповідач прийняв податкові повідомлення-рішення від 30.11.2018 року №00002701411, №00002711411, №00002731411, №00002721411.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 12.12.2018 року у справі №520/11268/18, згідно якої відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малороганський молочний завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У справі №520/11268/18 суд розглядає спірні правовідносини щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 30.11.2018 року №00002701411, №00002711411, №00002731411, №00002721411.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/1046/19 та № 520/11268/18 пов’язані між собою та об’єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/1046/19 до вирішення справи № 520/11268/18, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Малороганський молочний завод” про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Малороганський молочний завод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №520/1046/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Малороганський молочний завод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11268/18.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 29.03.2019 року.