
Провадження № 3/317/214/2019
Справа № 317/868/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 06.03.2019 р. о 07 год. 40 хв. в Запорізькому районі Запорізькій області поблизу смт. Кушугум в оз. Орлове в межах Дніпровської гряди Каховського водосховища, здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою вічком 55х55 мм, вис. 1,2 м, довж. 70 м, у кількості 1 шт. Риба в живому стані випущена у водойму р. Дніпро.
Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 р., яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення; описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 06.03.2019 р. у ОСОБА_1 вилучено сітку вічком 55х55 мм, вис. 1,2 м, довж. 70 м та саморобний металевий човен зеленого кольору.
Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Одержувач : УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100
Код ЄДРПОУ 38025393
Код МФО 899998
Рахунок 31116106008122
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Знаряддя лову – сітку у кількості 1 (одна) шт., довжиною 70 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 55х55 мм – конфіскувати та знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:31211256026001
Код класифікації доходів бюджету:22030106
Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова
The court decision No. 80794697, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 317/868/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: