Court ruling № 80794483, 28.03.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2019 р. № 400/486/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Робоча, 24, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування наказу від 27.07.2018 № 182,За участю представників:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3В,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.12.2018 № 182.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року провадження у справі відкррито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28.03.2019р.

28.03.2019р. відповідач надав відзив на позовну заяву.

28.03.2019 року позивач надав заяву про заміну неналежної сторони - відповідача у справі, на підставі, того, що оскаржуваний наказ винесений саме Вознесенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони (відповідача), розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну неналежного відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про заміну первинного відповідача у справі - задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача у справі № 400/486/19 - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області на належного відповідача - Вознесенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область, 56500).

3. Розгляд справи почати спочатку та призначити судове засідання на 18.04.2019р. на 12:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Вознесенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області подати до суду:

- відзив на позов та докази, які в нього є до 18.04.2019р. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- матеріали службового розслідування, що призначене наказом начальника відділу за № 169 від 10.12.2019р.;

- належним чином завірену копію посадової інструкції майора поліції ОСОБА_1;

- належним чином завірені копії графіків добових чергувань працівників відділу поліції за грудень 2018 року.

5. Позивачу, надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача по справі - Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов