Court ruling № 80794416, 29.03.2019, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.03.2019 р. № 814/1935/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомМиколаївського міського центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, Миколаїв, 54001 доОСОБА_1, вул. Центральна, 2,Галицинове,Жовтневий район, Миколаївська область,57286 прозаява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконанняВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2015р. адміністративний позов Центрального районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 684,39 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 29.09.2015 року судом видано виконавчий лист.

20.03.2019 року від Миколаївського міського центру зайнятості надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 29.09.2015 у справі №814/1935/15.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист пред'являвся на виконання чотири рази, останній раз 27.06.2017, 04.09.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 29.09.2015 по справі №814/1935/15, яке було завершено шляхом винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу 31.08.18.

Миколаївський міський центр зайнятості було зареєстровано 18.10.18 та як правонаступник Центрального районного центру зайнятості звертався до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача. Ухвалою суду від 04.02.2019, замінено стягувача по справі №814/1935/15.

В зв'язку з цим, було пропущено встановлений ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за якими стягувачем є держава або державний орган.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Миколаївський міський центр зайнятості про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі №814/1935/15 до виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.В.Біоносенко