Court ruling № 80794301, 25.03.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження 2/317/484/2019

Справа № 317/2593/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого – судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «ДІЄСА» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди, яка уточнювалась в останнє 01.11.2017 року.

22.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «ДІЄСА», про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Подільський районний суд м. Києва. В обґрунтування свого клопотання представник вказав, що він немає можливості прибути до Запорізького районного суду Запорізької області, а для об’єктивного розгляду справи необхідно дослідити докази відповідача, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_3, місце роботи якого знаходиться в м. Києві ,пл. Спортивна, 1а, тому необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції.

Вирішення вказаного клопотання відбувалось в судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2019 року.

В судовому засідання був присутній представник позивачки ОСОБА_1, який проти клопотання представника відповідача заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків коли явка цього учасника справи у судове засідання визнана судом обов’язковою.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд зазначає, що неодноразові спроби проведення відеоконференц засідання були невдалими у зв’язку з технічною неспроможністю з боку Подільського районного суду м. Києва забезпечити відеоконференц зв’язок. З вказаного питання суд звертався до голови Подільського районного суду м. Києва, але забезпечення належного відеоконференц засідання з невизначених збоку Подільського районного суду м. Києва причин не можливо.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень представником відповідача, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та визнає потрібним виклик у судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «ДІЄСА» про розгляд справи в режимі відеоконференції. – відмовити.

Визнати обов’язковою явку представника відповідача ТОВ «Дієса» в судове засідання 15 травня 2019 року на 09 год. 00 хв., повідомивши, що нез’явлення представника відповідача перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова