Court ruling № 80794154, 29.03.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.000967

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

29 березня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Ванчак М.Л.,

з участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповдіача про розгляд справи за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_1 (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава – Руська, вул. Довга 32/2) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, м. Київ, код ЄДРПОУ 39292197), Івано – Франківської митниці ДФС (76010, м. Івано – Франківськ, вул. К Данила, 20, ЄДРПОУ 39640261) про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава – Руська, вул. Довга 32/2) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, м. Київ, код ЄДРПОУ 39292197) у якому просить суд:

-визнати незаконним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 11 лютого 2019 року № 250-о “Про припинення державної служби” ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 з 12 лютого 2019 року на посаді рівнозначній посаді заступника начальника Івано – Франківської митниці ДФС начальника митного поста “Прикарпаття”;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- у відповідності до пунктів 2 та 3 частини першої ст. 371 КАС України в частині стягнення грошового утримання в межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді у відносинах публічної служби – допустити постанову суду до негайного виконання;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в частині допущеної постанови суду до негайного виконання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03. 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29.03.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Івано – Франківську митницю ДФС (76010, м. Івано – Франківськ, вул. К Данила, 20, ЄДРПОУ 39640261).

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Клопотання вмотивоване тим, що позивач займав посаду заступника начальника Івано - Франківської митниці ДФС – начальника митного посту «Прикарпаття», він є службовою особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали клопотання відповідача.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України), рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи надані пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні 29 березня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна