Court ruling № 80794144, 15.03.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/825/19

Номер провадження 2/213/869/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

1. В порушенні вимог пункту 1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не правильно /не повно/ зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

2. В порушенні п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не виклала у позовній заяві обставини щодо наявності спору з іншими співвласника квартири, про який нотаріус зазначає у постановах про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, єдиною підставою звернення до суду позивачем зазначена відсутність правовстановлюючого документа на квартиру.

3. В порушенні пункту 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.