Court ruling № 80793467, 29.03.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
29.03.2019
Case No.
202/2200/18
Document №
80793467
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 202/2200/18

пров. 2-п/ 202/9/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:ОСОБА_1

при секретарі- Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи – Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виселення,

в с т а н о в и в :

Звернувшись з цією заявою до суду 30.11.2018 року, ОСОБА_2 указує, що 20.11.2018 року їй стало відомо, що 29.08.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесене заочне рішення про її виселення із кімнати 138 гуртожитку по проспекту Слобожанському , 108 в м. Дніпрі, без надання іншого жилого приміщення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 указує, що про розгляд цієї справи вона не знала, судові повістки про виклик не отримувала. Вважає, що судом не було вжито усіх законних заходів для її повідомлення про розгляд справи, а тому вона була позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні. Також заявник указала, що в неї наявні докази, що мають істотне значення для справи. Тому просила заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі не з*явилась, посилаючись на стан здоров*я, просить перенести розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у зв*язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень частини 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві, ОСОБА_2, направлялась судова повістка про виклик до суду , а також здійснено виклик в судове засідання на 29.08.2018 року через сайт Індустріального районного суду м. Дніпропетровьска « Судова влада України» ( а.с. 22,27).

Крім того, відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у разі скасування заочного рішення . Відповідачем взагалі не зазначено, в чому полягає порушення судом норм процесуального чи матеріального права при розгляді цієї справи.

З урахуванням вимог статті 288ЦПК України, а саме того, що заочне рішення підлягає скасуванню лише за сукупності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки з поважних причин і наявності доказів, на які посилається відповідач, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.08.2018 року по справі за позовом позовом ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи – Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виселення.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи – Дніпровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про виселення,залишити без задоволення.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку.

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 80793467 ?

Документ № 80793467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80793467 ?

Дата ухвалення - 29.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80793467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80793467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80793467, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 80793467, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 80793467 refers to case No. 202/2200/18

This decision relates to case No. 202/2200/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80793426
Next document : 80793885