ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"26" листопада 2009 р.Справа № 2/111-09-4375 За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси
про визнання банкрутом Приватного підприємства „Агромир” (код ЄДРПОУ 31368263)
Суддя Бахарєв Б.О.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Від заявника: не з’явився;
Від боржника: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2009 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Приватного підприємства „Агромир” в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Приймаючи до уваги, що представники сторін в засідання суду не з’явились та не було надано витребуваних доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись, п. 1 , 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду до 22.12.2009 р. о 12:15.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду у каб.546 тел: 307-980.
2. Зобов’язати надати:
заявника: докази відсутності грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника.
боржника: баланс станом на останню звітну дату; відзив на заяву, відомості про наявне майно, у тому числі кошти, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.
Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя
The court decision No. 8079324, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/111-09-4375. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: