ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
25 березня 2019 року
Справа № 808/2578/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11 січня 2018 року за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “Криворізька теплова електрична станція”
до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” 15 червня 2017 в особі відокремленого підрозділу “Криворізька теплова електрична станція” звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:
- скасувати рішення від 15 червня 2017 року № 0001050 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;
- зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вчинити певні дії в частині зарахування платежів згідно платіжних доручень в рахунок сплати відокремленим підрозділом “Криворізька теплова електрична станція” єдиного внеску відповідно до призначення платежу.
11 січня 2018 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “Криворізька теплова електрична станція” про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – задавлено повністю.
Так, при виготовленні рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено у дужках суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 11 січня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 11 січня 2018 року.
Абзац чотири резолютивної частини рішення суду від 11 січня 2018 року викласти у наступній редакції: «…Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “Криворізька теплова електрична станція” за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 35144 (тридцять п’ять тисяч сто сорок чотири) гривні 16 копійок.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 80792992, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/2578/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: