Court ruling № 80792306, 28.03.2019, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 174/198/19

н/п 2-с/174/1/2019

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 березня 2019 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» - 1808,36 грн., із яких: 1318,05 грн. - заборгованість за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання, 387,89 грн. – інфляційні втрати; 102,42 грн. – три відсотки річних. Також з боржника ОСОБА_1 стягнуто

на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» - 192,10 грн., в рахунок відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Судовий наказ, копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала 20.03.2019 року.

27.03.2019 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, згідно якої просить скасувати вказаний судовий наказ, мотивуючи тим, що заявлені до неї вимоги належним чином необґрунтовані та не доведені стягувачем.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, подана нею заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.3, ч.4 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими та не доведеними, то у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних слід задовольнити, а вказаний судовий наказ скасувати, роз’яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 14.03.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області у справі № 174/198/19, 2-н/174/16/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» - 1808,36 грн., із яких: 1318,05 грн. - заборгованість за спожиті комунальні послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з опалення та гарячого водопостачання, 387,89 грн. – інфляційні втрати; 102,42 грн. – три відсотки річних та 192,10 грн. в рахунок відшкодування судових витрат у виді сплаченого судового збору – скасувати.

Роз’яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз’яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору заявнику (стягувачу) не повертається. У разі пред’явлення заявником (стягувачем) позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2