Court ruling № 80791320, 25.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2019 р. Справа №0540/7711/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії за лютий 2018 року та припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2018 року.

Зобов’язано Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити пенсію за лютий 2018 року та поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) починаючи з 01 червня 2018 року.

Зобов’язано Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) компенсацію втрати частини доходів, у зв’язку з порушенням строків виплати пенсії за лютий 2018 року та з 01 червня 2018 року.

19 березня 2019 року до суду надійшла заява в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій позивач просить постановити окрему ухвалу і направити її до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; розглянути питання про притягнення до відповідальності в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

У відповідності до частині 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що законом чітко визначено перелік вимог, з якими позивач може звернутися до суду в порядку виконання рішення суду.

Разом з цим, позивач звернувся до суду із вимогами про постановлення окремої ухвали та зобов’язання розглянути питання про притягнення до відповідальності в.о. начальника Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що не передбачено частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

З урахуванням вищенаведеного, у зв’язку з не відповідністю заяви вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про її повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.