Court ruling № 80791230, 29.03.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9768/18

(2-во/199/78/19)

УХВАЛА

іменем України

29.03.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Втім, в резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року (скороченого та повного) невірно зазначено дату складення повного судового рішення, а саме: зазначено «11 березня 2018 року» замість «11 березня 2019», про що повідомила суд позивач в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 26 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті померлої 12 жовтня 1998 року матері ОСОБА_5 на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сподівань, 125, яке складається з: А-1 житловий будинок, А1-1 житлова прибудова, А2-1 – прибудова, загальною площею 43, 2 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м, а – ганок, під А2-1 погріб, Б – літня кухня, В-сарай, Г-убиральня, Д-душ, №1,2,3,4 огорожа, №5,І – споруди.

Втім, у резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року (скороченого та повного) невірно зазначено дату складення повного судового рішення, а саме: зазначено «11 березня 2018 року» замість «11 березня 2019 року», що підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні – рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4 та Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, вказавши в резолютивній частині судового рішення (скороченого та повного) дату складення повного судового рішення «13 березня 2019 року» замість «13 березня 2018 року».

Ухвала підписана 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї