Court ruling № 80790852, 29.03.2019, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2019 року

Луцьк

Справа № 140/478/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Приватного малого підприємства «ІНВІД» до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року Приватне мале підприємство «ІНВІД» (45632Ю Волинська область, Луцький район, село Зміїнець, вулиця Медична, будинок 25) звернулося з позовом до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка 27-а) про визнання протиправною та скасування постанови від 18 вересня 2018 року ВП№36625907 про стягнення виконавчого збору в сумі 92 935,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25 березня 2019 року на адресу суду, від представника позивача, надійшла нова редакція позовної заява в якій заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов подано з пропуском десятиденного строку звернення до адміністративного суду, встановленого частиною другою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, проте у новій редакції позовної заяви представник позивача просила визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності причин представник позивача зазначила, що про наявність спірної постанови їй стало відомо тільки 20 лютого 2019 року, після того як звернулася із заявою до відповідача про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження ВП №36625907, оскільки копія оскаржуваної постанови позивачу не була надіслана.

Отже, підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду є поважними, а відтак вказаний строк слід поновити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Приватним малим підприємством «ІНВІД» строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновити вказаний строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного малого підприємства «ІНВІД» до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін урахуванням Розділу 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити у даній справі судове засідання на 11:00 04 квітня 2019 року в залі судового засідання №6 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

В судове засідання викликати сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до 03 квітня 2019 року. Відзив повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Крім того, до 03 квітня 2019 року відповідач зобов’язаний подати до суду всі матеріали, які стали підставою для прийняття рішення, з приводу якого подано позов, а також матеріали виконавчого провадження №36625907.

Роз’яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський