
Справа № 200/20459/18
Провадження №3/200/5199/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ НВП «АС ПРОЕКТ», який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 року, директором ТОВ НВП «АС ПРОЕКТ» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення по єдиному податку по строку 19.08.2018р., що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 23.11.2018 року платіжним дорученням №56 від 23.11.2018 року на суму 9222,68 грн, чим порушено вимоги п.295.3 ст.295 та п.п.57.3 ст.57 ПКУ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 11.12.2018 року №7020/04-36-51-43/23645308.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284п. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривен.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 80790698, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/20459/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: