
Справа № 242/680/19
Провадження № 2/242/537/19
УХВАЛА
29 березня 2018 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 одночасно із поданням позову звернулась з заявою про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з тим, що вона перебуває в декретній відпустці, є тимчасово переселеною особою, фактично одна матеріально забезпечує дитину та перебуває в скрутному становищі.
Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючі надані позивачем ОСОБА_1 документи, її майновий стан та те, що вона виховує малолітню дитину і перебуває в декретній відпустці, є тимчасово переселеною особою, суд вважає, за необхідне, звільнити її від сплати судового збору за подання до судупозовної заяви про розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80790612, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 242/680/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: