
Справа 237/2572/16-ц
Номер провадження 2-п/237/4/19
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
01.03.19 м. Курахове
Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Мар’їнського районного суду Донецької області з заявою про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Ухвалою суду від 25.12.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
18.02.2019 року заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху, однак у встановлений ухвалою строк недоліки виправлені не були.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки строк для усунення недоліків закінчився, суд тому заява підлягає поверненню останній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу вважати неподаною та повернути позивачці.
Заявниці роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Донецького апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 01.03.2019
The court decision No. 80790139, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 237/2572/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: