Court ruling № 80790011, 26.03.2019, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/1241/19

Провадження № 1-кп/234/553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Пікалової Н.М.,

при секретарі – Романенко К.П.,

за участю прокурора – Гапєєва Г.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників – ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390003989, 12018050390003677, 12018050390003022, 12018050390004030, 12018050390004008, 12019050390000056,12018050390003891,12018050390004118,12018050390003586

за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніш судимого, який не працює, фактично мешкає м. Краматорськ, вул. 3 Вересня, б.24,

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.289 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.185. , ч.3 ст.185 КК України ,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, раніш судимого, який фактично мешкає м. Краматорськ, вул. Кронштадтська, б.45,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, який має середню освіту, раніш судимого, який мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Скрипника,112,

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309. ч.3 ст.185, КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, який має середню освіту, раніш не судимий, мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Невельського, б.40

у скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт разом із додатками відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390004008 ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На теперішній час до Краматорського міського суду Донецької області надійшли обвинувальні акти разом із додатками

відносно обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390000056, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

відносно ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390003891 , передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390004030, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390004118, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390003586, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390003022, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

відносно ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390003677, передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390003989, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об’єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються одних і тих ж обвинувачених ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Інші учасники судового провадження не заперечували проти цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У зв’язку з тим, що по даним кримінальним провадженням обвинувачується один і той же обвинувачений, то для повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що захисник ОСОБА_13 на досудовому слідстві захищав інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також інтереси ОСОБА_1 на досудовому слідстві захищав ОСОБА_5, а інтереси ОСОБА_2 – ОСОБА_6Г.В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 заявив клопотання , щодо захисту його в суді захисником ОСОБА_5, а ОСОБА_2 заявив клопотання про захист його інтересів в суд і захисником ОСОБА_6 В зв’язку з чим, суд вважає за можливе відсторонити захисника ОСОБА_13 від захисту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Крімінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050390004008 ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України № 1-кп/234/553/19 об’єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за №1-кп/234/352/19, № 1-кп/234/636/19, № 1-кп/234/520/19,№ 1-кп/234/517/19, №1-кп/234/522/19, №1-кп/234/524/19,№1-кп/234/539/19 , №1-кп/234/554/19 та присвоїти № 1-кп/234/ 352 /19.

Відсторонити захисника ОСОБА_13 від захисту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2О

Ухвала суду окремому від рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та надрукована в одному примірнику.

Суддя: Н.М. Пікалова