Court ruling № 80787387, 29.03.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/31102/18

Провадження № 1-кп/127/1109/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020003600,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, судом встановлено, що під час досудового розслідування, слідчими суддями, обвинуваченим обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які продовжено ухвалою суду від 31.01.2019 року зі строком дії до 31.03.2019 року включно.

Згідно матеріалів кримінального провадження захист інтересів обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюють адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 22.03.2019 року, на адресу суду надіслали заяви згідно яких вбачається, що останні не зможуть прибути в судове засідання призначене на 29.03.2019 року о 10:15 год., оскільки захисник ОСОБА_5 буде приймати участь в іншому судовому засіданні, а захисник ОСОБА_6 буде знаходитись у відпустці.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Згідно ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та недопущення затягування розгляду справи щодо осіб, які утримується під вартою, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4, а саме для проведення процесуальної дії – розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисників, оплату праці яких провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисників для проведення процесуальної дії – вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжних заходів обвинуваченим у виді тримання під вартою, в судовому засіданні призначеному на 29.03.2019 року о 10:15 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зобов’язати призначених захисників, до початку судового засідання, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 10 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020020003600.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: