
133/457/19
УХВАЛА
28.03.19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сєчка В.Л.
за участю секретаря Паращенко Л.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, повторно не з’явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Позивач в судовому засіданні заявив, що погоджується на винесення судом заочного рішення по справі.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис - ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя Секретар
28.03.2019
The court decision No. 80787159, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/457/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: