Court ruling № 80786837, 27.03.2019, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/1798/17

Провадження № 2/126/21/2019

"27" березня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Надбужжя Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди від 09 січня 2008 року за №524, зареєстрований у Бершадському районному відділі Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 18.06.2008 року за №2577222349 .

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 17.01.2019, 14.02.2019, 27.03.2019 року не з"явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала , про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та клопотав про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши докази, що свідчать про належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, встановивши відсутність клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, прийшов до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв"язку з повторною неявкою останньої до суду.

Керуючись ч. 5 ст. 223 п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Надбужжя Плюс" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко