Court ruling № 80786706, 29.03.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Черкаси справа № 925/47/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області (м. Звенигородка, Черкаська область ) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки (м. Київ) до Уманського національного університету садівництва (м. Умань, Черкаська область) в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва (м. Тальне, Черкаська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (м. Черкаси) про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 18.01.2018 до Договору № ЄТ-ТК-17/01/18 від 17.01.2018 на постачання природного газу:

- стягнення з відповідача надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 30 033,01 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження продовжено до 29.04.2019.

Явка в засідання учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

В засідання з'явився лише представник прокуратури.

До суду надійшов відзив на позов Тальнівського будівельно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва від 19.02.2019 № 34, яким просить у позові відмовити повністю.

Другий відповідач ТОВ "Євроенерготрейд" відзивом на позов від 18.02.2019 № 309-02/19 також просить суд у позові відмовити.

Позивач, Міністерство освіти і науки України, поясненнями від 21.02.2019 № 9.1.11-30 просить суд прийняти рішення на підставі повного і всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Звенигородська місцева прокуратура подала пояснення з додатками від 28.03.2019 № 380 вих.19 щодо невжиття належних заходів учасниками справи щодо захисту державних інтересів та усунення порушень ЗУ "Про публічні закупівлі", які вбачає прокурор.

У відповідності до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, складу часників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають доказуванню.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що учасникам справи слід за ініціативою суду продовжити встановлений ухвалою від 20.02.2019 строк на подання суду відповідей на відзиви та заперечень, які до справи на час проведення засідання не надійшли.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити строк учасникам справи до наступного засідання на подання відповідей на відзиви. заперечень, якими сторонам слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських