
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"29" березня 2019 р. Справа №918/13/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн"
до відповідача Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення зборів та скасування реєстраційного запису
заяву ОСОБА_1 від 20.03.2019 року про зміну способу виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року по справі № 918/13/18
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.05.2018 року у справі № 918/13/18 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року, залишеною без змін постановою Верховного суду України у складі колегії Касаційного господарського суду від 19.12.2018 року, рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.2018 р. у справі № 918/13/18 скасовано та прийнято нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн", оформленого протоколом №1 від 22.09.2017 р. Зобов'язано комунальне підприємство "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області скасувати запис №16081020000013719 від 25.09.2017 р. про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" на користь ОСОБА_1 1600,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 2400,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 1600,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 2400,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року видано накази про примусове виконання рішення № 918/13/18 від 08.10.2018 року.
20.03.2019 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 20.03.2019 року про зміну способу виконання рішення, відповідно до якої остання просить суд змінити спосіб виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 918/13/18 із "зобов'язати комунальне підприємство "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області скасувати запис № 16081020000013719 від 25.09.2017 р. про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" (33009, м.Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 41612720) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" на "скасувати запис № 16081020000013719 від 25.09.2017 р. про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомфорт-Лайн" (33009, м.Рівне, пров. Робітничий, 1, код ЄДРПОУ 41612720) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Супровідним листом № 918/13/18/270/19 від 07 березня 2019 р. матеріали справи № 918/1318, у зв'язку із надходженням запиту Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-23/918/13/18/201/18 від 02.11.2018 р. про витребування справи № 918/13/18 для вирішення питання щодо зміни способу та порядку виконання рішення, направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.03.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року до повернення матеріалів справи № 918/13/18 до Господарського суду Рівненської області.
28.03.2019 року матеріали справи № 918/13/18 повернулись до Господарського суду Рівненської області.
Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року та призначення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. 232 - 235, ст.331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року призначити до розгляду на "09" квітня 2019 р. на 15:00 год.. Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду Рівненської області за адресою м. Рівне, вул. Набережна, 26А, каб.№13
2. Ухвалу направити учасникам провадженні у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 80786437, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/13/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: