
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.03.2019 Справа № 920/278/19
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Обрій” (вул. Козацька, 1, м. Глухів, Сумська область, 41400),
до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021),
про поновлення договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у новій редакції,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить: 1) поновити договір оренди землі б/н від 16 лютого 2010 року (державна реєстрація за №041061600012 від 25 березня 2010 року), сільськогосподарського призначення - сільськогосподарські угіддя (рілля, сіножаті, багаторічні насадження) державної власності, які розташовані на території Глухівської міської ради Сумської області (за межами населених пунктів) загальною площею 59,0273 га, в тому числі: рілля-53,8062 га, сіножаті-3,9845 га, багаторічні насадження - 1,2366 га, з кадастровими номерами: 5910300000:03:009:0193 (площа 43,7484 га - рілля); 5910300000:03:009:0194 (площа 1,5751 га - рілля); 5910300000:03:009:0195 (площа3,9845 га - сіножаті); 5910300000:03:009:0196 (площа 1,2366 га - багаторічні насадження); 5910300000:03:009:0198 (площа0,3190 га - рілля); 5910300000:03:009:0274 (площа 8,1637 га - рілля); 2) визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 16 лютого 2010 року, державна реєстрація за №041061600012 від 25 березня 2010 року у новій редакції ТОВ агрофірма “Обрій” від 18.01.2019.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2019 у справі № 920/278/19 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви - сплати судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. та подання суду доказів такої сплати.
26.03.2019 позивач подав на виконання ухвали суду від 22.03.2019 квитанцію № 0.0.1308594615.1 від 26.03.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/278/19.
2. Призначити підготовче засідання на 24.04.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
1. Відповідачу – надати п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
2. Позивачу – надати суду відповідь на відзив у строк до 24.04.2019.
3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити сторонам.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 29.03.2019.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 80786402, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 29.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/278/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: