Decision № 8078114, 16.11.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" листопада 2009 р.Справа № 24/169-09-5167 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб`юторської компанії „Європа”, Київська область, м. Бориспіль.           

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор”, м. Одеса.

про стягнення заборгованості у сумі 3205,84 грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Дистриб`юторської компанії „Європа” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор” про стягнення заборгованості у сумі 3205,84 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

02.04.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Дистриб`юторської компанії „Європа” (Постачальник), в особі заступника директора в місті Одесі та Одеській області Котова О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю „Віктор” (Покупець), в особі директора Чернат В.А. був укладений договір поставки продукції № 04.07/02-96/27, відповідно до умов якого Постачальник зобов’язується поставляти і передавати у власність Покупцю продукти харчування (Продукція) та/або передавати у користування Обладнання, а Покупець зобов’язується приймати та оплачувати отриману Продукцію та оплачувати користування Обладнанням у відповідності до умов даного договору.

У відповідності до п. 3.1. договору поставки продукції № 04.07/02-96/27 від 02.04.2007року загальна кількість Продукції, що підлягає постачанню, визначається шляхом складання кількості Продукції, вказаної у Заявках Покупця та/чи відповідних видаткових накладних, що мали місце в період дії цього договору.

Постачальник поставив товар, а покупець прийняв товар відповідно до видаткових накладних від 30.07.2008р. на суму 1986,24 грн., від 14.08.2008р. на суму 955,68грн., від 20.08.2008р. на суму 1502,94 грн., від 28.08.2008р. на суму 339,30грн., від 04.10.2008р. на суму 784,32грн.

Відповідно до п. 3.6. договору поставки продукції № 04.07/02-96/27 від 02.04.2007року, Покупець зобов’язується сплачувати вартість кожної придбаної за даним договором партії Продукції шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника не пізніше 14 робочих днів з дати передачі продукції.

Як вбачається з матеріалів справи 17.12.2008р. відповідачу була направлена претензія на суму 2626,56 грн. із вимогою сплати суми існуючого боргу у семиденний строк з дня отримання претензії, у добровільному порядку, з метою вжиття досудових заходів врегулювання спору.

В матеріалах справи наявний акт зведення взаєморозрахунків від 23.12.2008р., який підписаний обома сторонами та скріплений печаткою, заборгованість відповідача перед позивачем складає 2626,56грн.

Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 5.1. договору поставки продукції № 04.07/02-96/27 від 02.04.2007року, у випадку недотримання строків сплати за отриману Продукцію, вказаних у п. 3.6. даного договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України від вартості неоплаченої Продукції за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Покупця від відшкодування збитків, нанесених Постачальнику неналежним виконанням Договору.

Сума пені складає 509,77грн.

Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

Розмір суми 3% річних від простроченої суми складає 69,51грн.

Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські зобов’язання, серед іншого, виникають з господарських договорів та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 ч.7 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Позивач свої зобов’язання за договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, таким чином сума загальної заборгованості складає 3 205,84грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                   ВИРІШИВ:

1.          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб`юторської компанії „Європа” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор” про стягнення заборгованості у сумі 3205,84 грн. - задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор” (65046, м. Одеса, вул. Костанді,46) р/р 26002330184001 в ЮГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 328704, код ЄДРПОУ 25978020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб`юторської компанії „Європа” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях,16), код ЄДРПОУ 34977088, р/р 26008300041224 в АКБ “Форум” м. Київ, МФО 322948 –загальна заборгованість у сумі 3205,84грн., яка складається з суми основного боргу –2626,56грн., пені у сумі –509,77грн.; 3% річних у сумі –69,51 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Віктор” (65046, м. Одеса, вул. Костанді,46) р/р 26002330184001 в ЮГРУ КБ “Приватбанк”, МФО 328704, код ЄДРПОУ 25978020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дистриб`юторської компанії „Європа” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях,16), код ЄДРПОУ 34977088, р/р 26008300041224 в АКБ “Форум” м. Київ, МФО 322948 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн. та держмито у сумі 102 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                 О.Ю. Оборотова