
Справа № 673/533/19
Провадження № 2/673/420/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2019 р. м. Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу, -
встановив:
18.03.2019 року позивач звернувся до суду із означеним позовом, в якому просить:
1) визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області №22-4762-СГ від 31.07.2018 року про затвердження документації із землеустрою та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, кадастровий номер 6821587800:05:022:0057, площею 1,6440 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області;
2) визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 42413519 від 07.08.2018 року.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.
В силу ч.4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Як вбачається із наявних матеріалів, позивачем додано до позовної заяви довідку МСЕК серії АВ №1003184 від 30.10.2017 року, якою підтверджується, що він має інвалідність ІІ групи.
Разом із цим, зі змісту позовної заяви вбачається, що у ній не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору, як цього вимагає ч.4 ст. 175 ЦПК України.
Крім того, подана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області та Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконним та скасування наказу.
Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом зазначення у позовній заяві:
- підстав звільнення позивача від сплати судового збору;
- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
При виготовленні позовної заяви позивач має враховувати положення ч.1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, повинні бути додані відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 80780890, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 673/533/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: