Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" листопада 2009 р.Справа № 13/207-09-5173 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський стрілочний завод”
до відповідача Державного підприємства „Одеська залізниця”
про стягнення 10843,99 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: Бєлоусова С.В.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 10843,99 грн. за договором від 08.07.2008р. № НХ-08-581д-НЮ.
Враховуючи, що на момент розгляду спору Державне підприємство „Одеська залізниця” сплатило суму боргу, що підтверджується наданими до суду платіжними дорученнями від 16.10.2009р. №№ 3769, 3770, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по державному миту у сумі 108,44 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Державного підприємства „Одеська залізниця” (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський стрілочний завод” (м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 181, код 14367980) витрати по сплаті державного мита у сумі 108,44 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 грн.
Наказ видати.
Суддя
The court decision No. 8078082, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 13/207-09-5173. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: