Court ruling № 80780264, 28.03.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/22689/16-ц

УХВАЛА

28 березня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року, яку мотивує тим, що 08 лютого 2019 року ним отримане заочне рішення у справі про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 13 грудня 2016 року він не був належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, оскільки жодних повідомлень про розгляд справи не отримував та за адресою зазначено у позові не проживав. Позовні вимоги не визнає, не погоджується із наданим розрахунком заборгованості. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявник просить заяву задоволити та рішення суду скасувати, оскільки не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитом.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, заслухавши доводи заявника, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року позов публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 15 477,9 грн. та судовий збір в сумі 1378,0 грн.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 13 грудня 2016 року, тому й не подав відзиву з поважних причин, та доводи на які він посилається, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 15 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: