
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28.03.2019 Справа №607/26596/18
місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – «Чортківське управління з експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства «Тернопільгаз», про визнання неправомірним та скасування рішення комісії відокремленого підрозділу «Чортківське управління з експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства «Тернопільгаз» з розгляду акта про порушення №000822 від 28 вересня 2018 року, оформленого протоколом №б/н від 03 жовтня 2018 року, -
Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії відокремленого підрозділу «Чортківське управління з експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства «Тернопільгаз» з розгляду акта про порушення №000822 від 28 вересня 2018 року, оформленого протоколом №б/н від 03 жовтня 2018 року.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» в користь ОСОБА_3 704,80 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач: ОСОБА_3,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса для листування: вул. С.Бандери,34. м. Чортків Тернопільська область.
Відповідач: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», код ЄДРПОУ 03353503, місцезнаходження: вул. Чернівецька,54, м. Тернопіль.
Третя особа: Чортківське управління з експлуатації газового господарства» Публічного акціонерного товариства «Тернопільгаз», місцезнаходження: вул.. Гранична бічна,39б, м. Чортків тернопільська область.
Головуючий суддяОСОБА_4
The court decision No. 80779709, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/26596/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: