Court ruling № 80779091, 28.03.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/876/19 Провадження № 2/450/943/19

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши заяву про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Біоаспект», реєстраційної служби Пустомитівського районного Управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Львівській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення та про передачу у власність земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справі по якій 27.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26.03.2019 року представник позивача ОСОБА_7 подав заяву про забезпечення позову, який 28.03.2019 року подав заяву про залишення поданої ним заяви про забезпечення позову без розгляду.

Оскільки в ЦПК України не визначено порядок дій при надходженні заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, слід застосувати аналогію закону на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З наведених підстав, суд дійшов до переконання про задоволення заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 13, 257 п.5 ч.1, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Біоаспект», реєстраційної служби Пустомитівського районного Управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 сільська рада Пустомитівського району Львівської області про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Львівській області про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення та про передачу у власність земельних ділянок, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України.

СуддяОСОБА_8