
Справа № 1321/3081/2012
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
19 лютого 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвестбуд Інвест» (місце знаходження: м. Червоноград, вул. Радехівська 14, Львівської області) про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
Представник ТзОВ «Галвестбуд Інвест» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - ТзОВ «Інкомінвест» на його правонаступника ТзОВ «Галвестбуд Інвест».
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галвестбуд Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви на 23.04.2019 року о 10.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)
Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sk.lv.court.gov.ua/sud1321
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович
The court decision No. 80778600, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1321/3081/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: