Decision № 80778369, 28.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/7519/18

пр.2/336/1001/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, без проведення судового засідання та повідомлення сторін, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал».

За період з 01.08.2012 року по 30.09.2019 року позивач надав послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 8362,52 грн.

Проте відповідачі свої зобов‘язання не виконали, заборгованість за надані послуги не сплатили, просили стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 8362,52 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк у відповідності до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відповідачі відзив на позов не подали.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами КП «Водоканал».

17.03.2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, за умовами якого, споживач зобов‘язаний здійснювати оплату наданих позивачем послуг в строки, передбачені договором.

За період з 01.08.2012 року по 30.09.2018 року позивач надав відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення на загальну суму 8362,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов‘язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов‘язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов‘язань, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов‘язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач житлового приміщення зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а згідно з ст. 64 цього Кодексу члени сім‘ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов‘язань.

Оскільки відповідачі не виконали свої зобов‘язання щодо сплати заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, заборгованість підлягає солідарному стягненню у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 247, 263- 265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 541, 612 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ((Вербицької) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121) заборгованість з централізованого водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2012 року по 30.09.2018 року у розмірі 8 362 грн. 52 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ((Вербицької) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (ЄДРПОУ 03327121) судові витрати у виді судового збору у розмірі 587 грн. 33 коп. з кожного, а всього 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі в порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя В.П. Суркова