
Дата документу 27.03.2019
Справа № 320/1610/19к
1-кс/320/1112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» березня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.
за участі:
секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати рішення начальника Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3, яким не внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень та зобов’язати слідче управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі внести відомості за її заявою за фактом заволодіння грошовими коштами у сумі 6100 доларів США, 24000 грн. та автомобілем Mitsubishi – Pajero, вартістю 18000 доларів США. Свої вимоги обґрунтовує тим, що нею поштою скеровано до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі заяву про внесення відомостей до ЄРДР в порядку ч.1 ст.214 КПК України за фактом протиправних дій колишнього прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_4, колишнього слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 за фактом заволодіння грошовими коштами у сумі 6100 доларів США, 24000 грн. та автомобілем Mitsubishi – Pajero, вартістю 18000 доларів США. Проте, відомості про кримінальне правопорушення за її заявою не було внесено в ЄРДР в порядок та строк, встановлений ст. 214 КПК України, про що її було повідомлено відповіддю начальника Першого слідчого відділу слідчого управління територіального Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі від 11.02.2019.
В судовому засіданні 20.03.2019 представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, доводи викладені в скарзі підтримала.
В судове засідання, призначене на 27.03.2019 заявниця та її представник не з’явилися. Від ОСОБА_7 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, в якій посилається на те, що 11.03.2019, слідчим управлінням ТУДБР внесені до ЄРДР зазначені у її заяві відомості про кримінальне правопорушення, № кримінального провадження 62019080000000094.
Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали заяви, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
З наданого витягу ЄРДР вбачається, що 11.03.2019 уповноваженою особою органу досудового розслідування Територіального управління ДБР, розташоване у м. Мелітополі, внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з викладенням наступних обставин : посадові особи правоохоронних органів м. Запоріжжя, діючи умисно, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами у сумі 6100 доларів США, 24000 грн, а також автомобілем Mitsubishi – Pajero, вартістю 18000 доларів США, які належать ОСОБА_8, чим спричинили значну шкоду. Номер кримінального провадження 62019080000000094.
Враховуючи, що заявниця надала заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення її клопотання та залишення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України та скасування рішення без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядок та строк передбачений ст. 214 КПК України та скасування рішення залишити без розгляду.
Слідчий суддя:
The court decision No. 80778045, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1610/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: