Court ruling № 80777985, 27.03.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.03.2019

Справа № 320/6711/18

Провадження № 1-р/320/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» про роз’яснення вироку суду,

встановив:

ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз’яснити порядок виконання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.03.2019 року відносно ОСОБА_1, в частині направлення засудженого ОСОБА_1 до виправного центру, а саме зазначення у вироку про направлення засудженого до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, як передбачено ст. 57 ч.2 КВК України або зазначення про дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до прибуття засудженого до виправного центру, а також уточнення вироку в частині застосування ст. 72 КК України, оскільки призначене покарання у виді обмеження волі передбачає зарахування строку на час його перебування в місці попереднього ув’язнення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з’явилися, про час і дату судового засідання сповіщені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 18.03.2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 26.01.2018 року та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць. Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін. Термін відбування покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 15 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, з урахуванням особи засудженого та інших обставин кримінального провадження, суд вважає за доцільне роз’яснити вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 18.03.2019 року в частині порядку направлення засудженого до місця відбування покарання, а саме зазначити, що засуджений до обмеження волі ОСОБА_1 направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а при прибутті до місця відбування покарання звільняється з-під варти.

Крім того, відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_1 слід зарахувати строк попереднього ув’язнення з моменту його фактичного затримання, а саме з 15.02.2019 року і до набрання вироком відносно нього законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні обмеження волі.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Державної установи «Запорізькій слідчий ізолятор» про роз’яснення вироку суду – задовольнити.

Роз’яснити вирок Мелітопольського міськрайонного суду від 18.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме зазначити, що засуджений до обмеження волі ОСОБА_1 направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а при прибутті до місця відбування покарання звільняється з-під варти.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 15.02.2019 року до набрання вироком Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області від 18.03.2019 року законної сили із розрахунку 1 (один) день попереднього ув'язнення за 2 (два) дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя: