Court ruling № 80777521, 18.03.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2675/19 1-кс/335/1823/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 березня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 р. клопотання слідчого задоволено. Доручино проведення судово-товарознавчої експертизи, до якої залучино експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставлено наступні питання: Яка ринкова вартість телефону марки «Леново S90», який був придбаний 01.03.2019, та який був у використанні, станом на момент вчинення злочину? Для проведення експертизи експертам направлено: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 02.03.2019,копію товарного чеку.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що судом було допущено описку, а саме помилково зазначено у п'ятому абзаці описової частини ухвали «Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню, виходячи з наступного», замість вірного «Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного»

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене, враховуючи, що в ухвалі слідчого судді було допущено описку, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України, внести до ухвали від 11.03.2019 відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 року по справі № 335/2675/19 (провадження № 1-кс/335/1823/2019): виключити з описової частини Ухвали пятий абзац такого змісту «Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи трупа підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Доповнити описову частину Ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2019 року по справі № 335/2675/19 абзацем 5 такого змісту "«Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя А.В. Соляник